Nagi, pasirodė dar viena Lady
Gaga daina „Venus“. Ar jau klausėte?
„Venus“ tikrai daug keistesnė daina nei „Applause“. Čia išgirsime kelis kart pakintant muzikos melodiją ir
tempą; toks sprendimas tikrai geras, nes daina nepabosta taip greitai ir labiau
įtraukia. „Venus“ savyje turi daug
elektronikos, sintetikos ir dundesio – kas patiks šiuolaikinės elektroninės
šokių muzikos gerbėjams.
Visgi, daina skiriasi nuo
dabartinių pop gabalų, sintezatoriaus darbas, antrame plane girdimi balsai,
dainą artina prie praeito šimtmečio pabaigoje vyravusių disco kūrinių.
Tikrai neblogas, lengvas dainos tekstas. Žodžiu,
linksma, pirmadienio rytui tinkama daina.
Vis galvoju, ar buvo verta „Venus“ išmesti iš antrojo singlo vietos,
pakeičiant jį „Do What U Whant“, nes,
bent jau man „Venus“ paliko didesnį
įspūdį, kadangi nėra tokia monotoniška. Bet, galbūt, dėl to taip ir buvo
pasielgta.
Kaip ir daugelis Lady Gaga kūrinių, "Venus" energetiškai yra labai stipri daina, turinti kažkokios keistos magijos.
Taigi, daug neaušinusi burnos, palieku
Jums patiems įvertinti „Venus“.
Patikėkit, žmogus yra žuvęs, jei
savaitę planuoja aprašyti matytą filmą, bet niekaip neištaiko tam galimybės.
Tuo ir baisūs sekmadieniai, todėl prižadėjau sau daugiau sekmadienio naktimis
nežiūrėti jokių gerų filmų.
O dabar apie tai, ką mačiau prieš
savaitę, bet ko nepamiršau. Mano dėmesio centre 2013-ųjų australų-prancūzų
darbas, filmas „Adore“, kurį režisavo Anne Fontaine (geriausiai pažystama kaip „Coco
prieš Chanel“ režisierė). „Adore“ remiasi britų autorės Doris Lessing novele „Two
Grandmothers“ („Dvi senelės“).
Filmas debiutavo šiuometiniame
Sundance festivalyje pavadinimu „Two Mothers“ („Dvi motinos“), bet pavadinimas
buvo pakeistas, nors, tiesą pasakius, nesugalvoju kodėl. Galbūt jis per daug
paprastas ir akivaizdus? Gal. Vienaip ar kitaip, „Adore“ („Dievinti“)
pavadinimas filmui tikrai tinka ne ką mažiau, ir, asmenine mano nuomone,
užgauna net gilesnę istorijos giją.
Taip, šis filmas tikrai ne apie
dvi motinas, o apie dievinimą.
Įsivaizduokite dvi drauges, kurių
draugystė tęsiasi visą gyvenimą. Jos neatskiriamos. Šnekasi ir kartu būna
nuolatos, gyvena vos ne viena kitos panosėje ir net nesusimąsto, kad kada nors
kuri galėtų palikti gimtąjį jų miestelį. Jos sukuria šeimas, pasigimdo du
sūnus, kurie taip pat auga kaip geriausi draugai. Žinoma, gyvenimas atneša ir
smūgių: miršta Lilės vyras ir moteris lieka našle. O kai berniukai išauga į
jaunus vyrus, Rouzės namus taip pat aplanko neikėtumas, kai vyras gauna darbą Sidnėjuje
ir išvyksta dirbti ten, laukdamas atvykstant jos ir sūnaus Tomo.
Tada ir pradeda dėtis dalykai,
kuriuos išgirdusios senosios kartos atstovės imtų žegnoti rankas ir bėgtų į
bažnyčią. Lilės sūnus Ianas vieną vakarą atsiduria geriausios motinos draugės
lovoje, o įpykęs Tomas nulekia į Lilės patalus. Draugių sūnūs tampa jų
meilužiais.
Filmo tema sukelia daug prieštarų
ir probleminių klausimų. Ar aistra pavaldi – ar turėtų būti pavaldi – amžiui? Ar
gali vidutinio amžiaus moteris varžytis su jauna? Kiek ilgai trunka jauno vyro
aistra vyresnei moteriai? Ir kas turėtų nuspręsti ar ji galima? Lilė ir Rouzė
dalinasi savais sūnumis ir, pirmiausia nepaisydamos nieko, mėgaujasi jų jaunais
kūnais, o vėliau manosi galinčios nuspręsti, kada viską užbaigti. Tačiau kiek
vertas draugės žodis? Ar galima atsispirti aistrai? Ar būdamas sąžiningas gali
laimėti? O kur dar klausimas apie sveiką protą: šie draugių santykiai atrodė per daug prieraišūs, o tai, kad sūnūs tampa viena kitos meilužiais, dar sustiprina jų ryšį ir, tiesą sakant, prideda kaži kokio kraujomaišiško atspalvio santykiams, dėl ko jie neatrodo tokie jau nekalti. Kaip pavadinti tarp šio kvarteto susiklosčiusius santykius, grystus motinų savitarpio sutartimi?
Tiesą sakant, nuo pat tada, kai
sužinojau filmo išleidimo datą, žinojau, jog tai bus geras filmas, bet kad toks
geras tikrai nesitikėjau. Nežinau, galbūt perdedu, bet „Adore“ tikrai buvo kaip
tyro vandens gurkšnis padžiūvusioje kinematografinėje dykumoje. Tokiu jį padarė
tikrai originali istorija ir, žinoma, vaidyba. Ooo, Dieve, vaidyba!
Geriausių draugių vaidmenys buvo
patikėtos tokioms moterims, kurių profesionalumu nesuabejotų net retas – Lilę vaidino
Naomi Watts, o Rouzę įkūnijo Robin Wright. Aktorių natūra puikiai atitiko personažus
ir čia buvo filmo laimėjimas. Bet nereikėtų pamiršti ir sūnų – James
Frecheville įkūnijo Tomą, o Iano vaidmuo buvo patikėtas iš „Saulėlydžio“ sagos pražystamam Xavier Samuel, tai jo ir Robin Wright sukurti personažai man paliko
didžiausią įspūdį, net šiurpuliukai bėgo. Ypač Wright, kuriai nereikėjo nei
rėkti, nei skeryčiotis, kad perteiktų potraukį, aistrą ir skaudų savosios
laimės atsisakymą.
Viena neabejoju – „Adore“ tikrai
keliauja į geriausių šiais metais mano matytų filmų sąrašą. O visi, kam patinka
A kokybės ženklu pažymėta vaidyba, dramos, nuo kurių po kūną, ne blogiau negu
per siaubiaką, bėginėja šiurpuliukai,
skubėkite pamatyti šį filmą.
Keletą dienų prieš pasirodant naujai Lady Gaga dainai visi jau plakė liežuviais apie įspudingą jos pasirodysiančios dainos viršelio apipavidalinimą, susilaukusį įvairiausių įvertinimų, ir tikrai, manau, prisidėjusį prie didėjančio susidomėjimo belaukiant pačio kūrinio.
Jau vakar dieną šviesą išvydo nauja Lady Gaga daina „Do What U Want“,
kurią ji įrašė kartu su atlikėju R. Kelly. Netrukus pasirodysiančiame atlikėjos
albume „ARTPOP“, bent kiek pavyko permesti akimis, daina startuos
septintuoju numeriu, o kol kas dar laukime laukimeJ.
Kritikų "Do What U Want" apibūdinta kaip „pure pop heaven“, jie sakosi, kad Lady
joje skamba kaip Christina Aguilera, o dainos stilistika artima devintajam dešimtmečiui (gerai tai ar blogai - spręskit patys).
Na, Lady Gaga, niekas nepaprieštaraus, moka būti madinga. Ji
puikiai įvaldžiusi paslaptį: kad būtum originalus, tereikia mėgdžioti tai, kas
nebemadinga.
Ar daina gera? Gera. Ar labai? Nepasakyčiau, kad žadėtų palikti ryškesnę žymę muzikos istorijoje, bet paklausyti tikrai verta: kam patinka R&B stilius liks visai patenkinti.
Taigi, laukiu nesulaukiu naujojo Lady Gaga albumo, o kol kas skubu palikti Jus - „Do What You Want“.
Gerai sako tas Šekspyras, kad
vieną ugnį kita sunaikina liepsna. Dabar štai, atsisėdau prie kompiuterio
ekrano norėdama perrašyti ryte į galvą šovusį tekstą, bet apsidairiusi niekur
neberadau TO lapelio. O dabar, Šekspyro žodžiais tariant, vieną ugnį naikina
kita – išsiaiškinau, kad mano parašytas tekstas kepa orkaitėje. Žodžiu,
literatūrinė ugnis buvo paaukota kaip paklotas iškepti modelino menui (ir dar
neaišku ar naudingai, nes modelinas buvo jau sugedęs):DDD
Tikriausia neverta sakyti, kad
karščiuojant geriau gulėti lovoje. Tačiau aš nežinau ar karščiuoju – neturiu termometro
karščiui nustatyti, todėl ir elgiuosi kaip „sveikas“ žmogus.
Šeštadienio vakaras (?), bet esu
kažkokiame nebūties laike.
Kaip dažnai taip jaučiatės?
Nebūties laikas – tikra žodžių priešprieša. Juk nėra laiko ten, kur nebūtis...
Šiandien mane apėmęs kažkoks
nenumaldomas tinginio ir darbštuolio sindromas, kai negali imtis nieko, ko
turėtum, bet darai viską, ko nereikia. Matyt pilnatis veikia.
Kaip norėčiau būti vientisa!!!
Norėčiau nesimėtyti nuo vienos
ugnies prie kitos. Norėčiau sugebėti užsiimti ir domėtis tik viena veikla;
norėčiau mokytis ne todėl, kad viena ar kita mane sudomino, o dėl rezultatų. Juk
galiausiai visiems žmoniems tik jie ir terūpi – rezultatai. Jiems nė velnio
nerūpi, kas tu esi. Vertinamas esi ne pagal ką kitą, o tik pagal juos. Klaida.
Būtų gerai, kad rezultatai
(plačiąja prasme) atspindėtų bent pusę to, kas iš tikrųjų yra žmogus; pavyzdžiui
aš, visada susimaunu jų siekdama. Bet ar dėl to aš prastesnis žmogus? Kartais
norėtųsi, kad aplinkiniai nežiūrėtų į tave kaip į kaži kokį subjektą, kurį
reikėtų vertinti pagal pasiekimus, bet pamatytų tavyje žmogų, nepriklausomai
nuo jų. Man sekasi tik ten, kur nereikia, o kur reikia – susimaunu. Bet ar
turėčiau jaustis dėl to kalta?
Esu kokia esu.
P.S. matyt tikrai karščiuoju, nes
nebesuseku savo pasąmonės srauto.
P.P.S. pamiršau, ką iš tikrųjų
norėjau čia parašyti...
Šiandien daugelio šalių prekybos
vietose pasirodo naujas James Blunt albumas „Moon Landing“. Tai ketvirtasis
atlikėjo albumas, pasirodęs po trejų metų tylos. Jei kam kyla klausimas, kas
tas Blunt, tai išgirdus tokius pavadinimus kaip „1973“, „Goodbye My Lover“, „She
Will Be Loved“, klausimų nebekyla.
Apkalbant pirmuosius atlikėjo
albumus verta pažymėti, kad šie buvo gan melancholiški, savyje nešantys kažkokį
žmogišką slogutį ir apdainuojantys patirtis, kurios ne visada yra malonios, bet
dėl to jie ir išgarsėjo – esam žmonės, mėgstantys klausytis apie skaudžius
išgyvenimus ir dūžtančias širdis. Visgi, jau 2010-aisiais pasirodęs James Blunt
albumas buvo įgavęs šiek tiek šviesesnių ir švelnesnių spalvų savo skambesyje.
Naujasis albumas panašesnis į „Some
Kind Of Trouble“, negu į kitus pirmtakus savo skambesiu, tik dar pustoniu
pakilesnis, viena dalimi dvelkiantis ramiu lyrizmu ir atliepiantis, greičiau, kažkokią nostalgiją, negu
melancholiją, buvimą pasaulyje, negu išgyvenimų sunkumą, kažką kas yra miela
ir bendra mums visiems.
Žodžiu, kūrinių tematika, kam
patinka James Blunt, pakito nelabai, bet pateikime galime pastebėti skirtumų. Geri
jie ar blogi, parodys laikas, nors, atvirai sakant, nežinau ar beįmanoma
permušti tuos hitus, kurie mus užkariavo dar pirmaisiais albumais.
Išklausius „Moon Landing“, visgi,
turiu pasakyti, kad jis man patiko. Mielas ir nusisekęs albumas, kuris puikiai tinka spalio
vakarais šildantis namie.
Na, o paliksiu Jus su keliomis
dainomis iš albumo, kurios jau anksčiau pasirodė internete: singlu „Bonfire
Heart“, „Satellites“, „Face The Sun“ bei
Withney Houston atminti skirta – „Miss America“.
Paaagaliau turiu šildytuvą ir
mano butukas, tiek ištroškus šilumos, virto tikra krosnim... (Žmogiškas
nesusivaldymas.) Vakare atsigulus su dviem kaldrom ir dviem pledais, ryte
jaučiuosi kaip iškepusi bandelė... (Tiesa, tiek to džiaugsmo su šildytuvu, nes
ir šildymą įjungė – kai gerai, tai gerai.)
Šiandien vakarojant tvarkausi namus
ir stebiu krentančius ir nukritusius lapus – geltonu sniegu padengtas parkas,
nejudrios mašinos ir keliai. Kai tokia ramybė tvyro lauke, nenorėjau jos teršti
ir pas save, todėl pradėjau knisti savo „kietąją“ muzikinę dėžę, ieškodama
ramesnių muzikinių takelių...
Apsistojau ties vienu iš
geriausių amerikiečių roko grupės „The
Eagles“ kūrinių – „Hotel California“.
„Hotel California“ pasirodė kaip singlas, grupės 1977-ųjų metų
albume, tokiu pat pavadinimu. Naujas singlas netruko užkopti į hitų sąrašus ir,
vos per tris mėnesius tapti auksiniu, kai jo pardavimai viršijo vieną milijoną
kopijų. Už šią dainą 1977-ųjų Grammy
apdovanojimuose grupė pelnė metų įrašo apdovanojimą. Taip pat, vienas
garsiausių pasaulio žurnalų, Rolling
Stone savo sudarytame 500 visų laikų
geriausių dainų sąraše „Hotel
California“ skyrė 49-ąją vietą.
Jau ketvirtą dešimtį
skaičiuojanti daina, dabar yra tapusi, tarsi, grupės štampu, be kurio apsieina retas
Eagles‘ų koncertas. Tokios sėkmės dainai (ir grupei) gali pavydėti daugelis atlikėjų. Teigiamai ją vertina tiek klausytojai, tiek ir muzikos kritikai savo kalbose, tiesa, kad ir kaip ji bebūtų vertinama, vis dar yra svarstoma, apie ką ši daina yra iš tikrųjų, nes jos eilutės ne vienoje vietoje gali kelti klaustukų. Neišsiplečiant šia tema, geriausia atsakyti taip, kaip atsakė pats grupės lyderis ir pagrindinis vokalistas Don'as Henley, kuris viename interviu pasakė, jog daina yra apie kelionę nuo nekaltybės iki patirties, ir tai būsią viskas.
Daina puikiai tinka tiek tamsiam
rudens vakarui, tiek tyliai ir saulės nutviekstai sekmadienio popietei. Man
pačiai ji asocijuojasi, būtent, su paskutiniu vaizdiniu. Tai patraukianti ir prikaustanti
daina, kurią tokia paverčia nuostabus gitaros skambesys (beje, gitaros darbas
taip pat neliko neįvertintas: Guitare
Magazine, savo sudarytame geriausių gitarų solo sąrašiuke, paskyrė 8-ąją
vietą) bei ramus Don‘o Henley vokalas. Tiesiog klausyk ir klausyk...
Būtent to daryti ir paliksiu
šį sutemusį rudens vakarą.
Ruduo, bet vasaros dejonių atgarsiai pavakariais dar iškyla mintyse. Kvapas. Žemė prisigėrusi drėgmės, ir
menanti kadais sugertą kraują. Vanduo tyliai srūva man po kojom, – be priedangos,
nuoga, slenku drenažo grioviu, – nejaučiu sąvasties, esu tuščia ir pilna tuopat
metu. Kokios tik panorėsi. Esu laisva, bet tai tik iliuzija, keliama sutemų. Įbridusi
lyg nebūtoji – nepaliekati esamybės pėdsakų – slenku, kol prieinu dirvas. Neseniai
nukirpti plaukai... ir mano, ir jų – žmonės tuo pasirūpino. Nukirpo kiekvieną
ataugą, išrovė su šaknim, su syvais... Man gaila dirvose subrandintų syvų. Kai
dėsim juos burnon, kramtysim, užliesim seilėm, tikėsimės amžinybės pažado savo
suteptam, švinkstančiam kūnui, jūs lauksit... Žiūriu į dirvą, kuri visa mena:
pradžią, Adomo sėklą, brolystės karą, savęs išdavystę ir pasimetimą... nukirpti
plaukai... Išlipusi iš pavandenėjusio griovio atsistoju plikoje dirvoje.
Įrausiu pėdas į žemę. Jos aplimpa juodais žemės gumulais, - jie tarsi raupai,
ataugos – iš tavęs, o tu iš jų. Įaugu. Išskečiu drėgmės sustingdytus pirštus.
Krentu į žemę, delnais sugriebiu josios kūną. Pasilaidoju. Užplūsta
neišpasakytas lengvumas. Akimirką paskiri vaizdai mano galvoje vėl įgauna
suvokimo prasmę. Matau, prieš mane atsiveria pasimigloję dangūs; po manimi –
plūsta esaties tikruma. Susijungus su dirva, manęs neberanda vėjai. Garsai nuo
kurių bėgau – aš nematoma pasaulio horizonte. Pasilaidojusi. Įsiliejusi. Aš esu
– manęs nėra – aš nesvarbi. Mano kūnas nyksta, į save jį priima motina. Atsiduodu
savo valia.
Sėdžiu čia prie kompiuterinės burnos ir bandau rašyti, bandau mokytis, bandau
sportuoti, badau piešti, bet tikriausiai teks pasiduoti ir lysti po patalais su
puodeliu arbatos ir susiraičius žiūrėti filmą, nes skaityti iškišus rankas iš
patalų būtų per daug mazochistiška.
Šventas Dieve, kaip norėčiau
turėti šildytuvąąąąąąąąąąąąąąąąąąąąąąą.
Mane guodžia tik mintis, kad aš ne vienintelė šąlanti
šioje žemės planetoje, šioje žemės platumoje, šioje Lietuvos teritorijoje ir
šioje Šiaulių apskrityje. Pradėjau rimtai galvoti, ar tik nepersikelti miegoti
į balkoną, juk vis tiek jokio skirtumo tarp ten ir ččččiiiaaa.
Apsupta šio kraują gyslose
stingdančio šaltuko, dėmesį nuo suledėjusių kojų pirštų nukreipinėju
klausydamasi „The Cure“ muzikos, kuri, bent jau, šiek tiek, padeda.
„The Cure“ yra viena iš tų roko
grupių, kurių kūryba visada mėgstu pasiskaninti tamsėjančiais rudens vakarais. Kas
metai ji grįžta pas mane į playlist‘ą
ir yra sutinkama su nemažesniu entuziazmu. Kas nėra pažįstamas su šios grupės
kūryba, norėčiau labai trumpai perbėgti per jos istoriją. Taigi „The Cure“
anglų roko grupė susikūrė 1976-aisiais. Jos įkūrėjas ir daugelio dainų kūrėjas
yra mano bendravardis Robert Smith. Nors grupė įsikūrė aštuntajame dešimtmetyje,
tačiau populiarumas neatėjo taip greitai. Pirmoji gyvavimo dekada grupei buvo
sunki, nes ji orientavosi į new-wave, post punk skambesį, kuris tikrai negali susilaukti
didelės komercinės sėkmės, todėl tikro populiarumo grupė susilaukė tik devintajame ir dešimtajame dešimtmečiuose, kada ji pas save įsileido kiek pop muzikos skambesio. Būtent tada pasirodė tokie žinomi jos singlai kaip „Friday I‘m In
Love“, „Just Like Heaven“ ar „Lovesong“, - visos dainos yra ne kartą
perdainuotos jaunesniosios kartos atlikėjų tokių kaip Adele ar Katie Melua,
todėl Jums, jei ir nesate senojo roko gerbėjas, šios turėtų būti žinomos.
„The Cure“ per savo gyvavimo
daugiausia įkvėpimo sėmėsi, ir kūrybai ją įkvėpė, Alex Harvey, kuris blizgėjo
scenoje galmour roko laikais, todėl nieko keista, kad grupės lyderis daug ką
perėmė iš savo dievaičio.
Dabar „The Cure“ jau yra žinoma
kaip viena iš populiariausių roko grupių, kuri yra pardavusi daugiau nei 30
milijonų įrašų visame pasaulyje. Šią grupę minint galime pamatyti ir kalbant
apie gotikinio roko ištakas, nes tai ji padėjo šiai roko atmainai pamatus.
Pati "The Cure" kūrybos dažniausiai klausausi nuo tokių albumų kaip "The Head On The Doors" ar "Disintegration", - taigi jau pasirodžiusių po lūžio, tačiau nesakau, kad ankstesnioji grupės kūryba kuo prastesnė, tiesiog vėlesnis skambesys man labiau priimtinesnis, brandesnis.
Iš „The Cure“ repertuaro mane labiausiai, bent jau šiuo metu, traukia tokios dainos kaip „Disintegration“, „Picture Of You“, „The Love Cat“, „Facination Street“, „To The Sky“ ar „Lullabay“, todėl šį šaltąąąą vakarą ir palieku Jus su jomis.
Praeitą žiemą čia pristačiau Franҫoise Sagan romaną „Nuostabūs debesys“, o dabar norėčiau vėl sugrįžti prie šios autorės ir šį kartą pakalbėti apie patį pirmąjį jos blyną – romaną „Sveikas, liūdesy.“ (1969 m.).
Vos pasirodęs romanas sukėlė gana nemaža atgarsių prancūzų literatūros pasaulyje, nes, būdama vos devyniolikos, autorė kūriniu privertė visus, tiek kritikus, tiek skaitytojus, spėlioti ar tai bus tik dar vienas laiku ir vietoje pasirodęs romaniūkštis, o galbūt, prancūzai savo XX a. literatūrą gali papildyti nauju literatūriniu talentu?
Kaip parodė laikas, antrasis variantas buvo arčiau tiesos – Sagan tapo žinoma ne tik Prancūzijoje, tačiau plačiai skaitoma ir už jos ribų. Labai džiaugiuosi, kad leidykla „Baltos lankos“ jau kuris laikas verčia ir leidžia šios autorės kūrinius (jie visi guli pas mane lentynose laukdami savo eilės), tačiau šiandien pristatomą autorės kūrinį radau, ne karštųjų naujienų skyriuje (jo ten, bent jau kol kas, ir negalima būtų rasti), o Šiauliuose esančiame knygyne „Siela“, kaip tik tada, kai jau buvau beprarandanti viltis, kada nors jį perskaityti (sakiau, ar ne, bet nemėgstu imti knygų iš bibliotekų, nes vėliau jas tenka gražinti, o mano savanaudiškai širdelei tai yra TIESIOG nepriimtina). Taigi „Sveikas, liudesy.“ lietuvių kalba pirmą kartą pasirodė 1979-aisiais, dešimtmečiu vėliau, negu originalas. Tada romaną išleido leidykla „Vaga“, bet į mano rankas pakliuvo ne pirmasis, o antrasis, „Šviesos“ leidykloje išleistas, knygos leidimas, kuriame „Sveikas, liūdesy.“ išleistas kartu su vėlesniu autorės darbu „Truputis saulės šaltam vandeny“, - šį dar tik teks skaitytiJ.
Kalbant apie „pažintį“ su Sagan, galima sakyti nuo jos pradžios, mane pradėjo dominti, koks tas pirmasis autorės darbas, kurį visi tiek dievagoja ir garbina. Taigi ieškojau, radau, nusipirkau, perskaičiau.
Ir kokie įspūdžiai? Antrą kartą likau sužavėta: 63 puslapiai teksto, o pasakyta daugiau, negu kitas sugeba sukišti į savo beverčius -nnn puslapių traktatus, kur skaitai, skaitai ir paaiškėja, kad nieko nepaaiškėjo. Sumanu, jauna, ciniška, tiesu.
Knyga pasakoja apie septyniolikmetės Sesilės ir jos tėvo vasarą; šiai slenkant nusistovėjusį, neįpareigojantį, truputėlį į lėbavimus bei per dideles laisves teikiantį jų gyvenimo būdą sutrikdo pašaliniai žmonės, pretenduojantys ten, kur nereikėtų. Sesilės tėvas – tikras palaidūnas, todėl ji nebekreipia dėmesio į šalia jo stovinčių moterų kaitą. Nepasirodo keista, kai viena iš jų – gera mirusios mamos draugė – atvažiavusi atostogauti sugula su tėvu, Sesilė eilinį kartą pamano, jog tai tik dar viena trumpalaikė tėvo aistra, tačiau kai kalbos pasisuka apie vestuves, leistinos ribos tampa peržengtomis.
Kai Ana pradeda kištis į nusistovėjusius judviejų su tėvu santykius, reguliuoti laisvą pačios Sesilės gyvenimo būdą, jauna mergina įsižeidžia ir jos viduje kyla keršto planas: ji įskiepys tėvui aistrą senajai meilužei ir taip atsikratys Anos. Tam ji pasitelkia buvusią tėvo meilužę Elzę, kurią šis metė dėl Anos ir savo meilužį Sirilį; šiems Sesilė įsako vaidinti įsimylėjėlius. Jaunuoliai, tampa marionetėmis jaunosios Sesilės rankose, o pati Sesilė neranda jokio pasitenkinimo tame savo suplanuotame plane.
Nors knygos apimtis ir trumpa, o siužetas atrodo nesunkus, tačiau čia galime išskaityti daug pamatinių problemų: komplikuotas vaiko (su)(iš)augimas be motiniškos meilės ir priežiūros, neįgalumas mylint kitą, nepriėmimas kito žmogaus ten, kur jo niekada ir nematyta būnant – tuščios vietos laikymas, perdėtas prisirišimas prie tėvo ir bejausmiškumas, per didelis nepriklausomumas, nevaldomi tėvo lėbavimai, jų įtaka bręstančios asmenybės formavimuisi.
Nors knyga rašyta Sesilės balsu, atrodo, kad joje kalbėtų ne septyniolikmetė, o daug vyresnė, gyvenimo mačiusi, ciniška moteris. Dar keisčiau tai pasirodo žinant, kad rašydama romaną Sagan buvo ne ką vyresnė už pačią Sesilę, - tokie faktai kalba apie ankstyvą rašytojos brandą, gilią įžvalgą, puikų žmonių charakterių perpratimą, psichologinę įžvalgą. Na o jos iškristalizuotas rašymo stilius kalba apie aštrų ir skaidrų protą, tikslų numanymą, kas ir kaip turi būti išsakyta.
„Sveikas, liūdesy.“ man patiko, nes Sesilėje radau – reikia būti atvirai – dalį savęs, ji man pažįstama asmeniškai. Skaitant kai kurias autorės išrašytas mintis kartais sustodavau ir pagalvodavau, argi man taip nebuvo, argi nesijaučiau taip pat, negalvojau taip pat?
Romaną perskaityti neužima daug
laiko, šia prasme jis puikiai pasitarnauja kaip puikūs traukinio-autobuso
skaitiniai, kas studentui aktualu. Jis patiks tiems, kurie yra augę nepilnoje
šeimoje, ar, tiesiog, tiems, kuriems įdomi linija, skirianti suaugėlį nuo
nesubrendėlio – Sesilė šią ribą peržengs vasarą ir tik prisiminimai apie ją,
apie Aną, jos likimą, praradimą, kels jos viduje kažką, į ką kreipiamasi:
sveikas, liūdesy.
Baigiu su keliomis ištraukomis iš romano:
„– Ana, - staiga tariau aš. – Kaip jums atrodo, ar aš protinga?
Ji nusijuokė nustebinta tokio tiesaus klausimo.
- Na, žinoma! Kodėl jūs klausiat?
- Jei būčiau kvaila, jūs sakytumėt tą patį, - atsidusau aš. – Aš taip dažnai jaučiu jūsų pranašumą...
- Tai dėl amžiaus, - tarė ji. – Būtų labai liūdna, jei neturėčiau kiek daugiau pasitikėjimo savimi negu jūs. Pakliūčiau jūsų įtakon!
Ji ėmė juoktis. Pasijutau įžeista:
- Gal ir nebūtų taip jau blogai.
- Tai būtų katastrofa, - pasakė ji.“
„Tuo tarpu mūsų gyvenimas tekėjo
laimingai: aš nepraleisdavau progos pakurstyti tėvo aistrą Elzei. Anos veidas
nebekėlė sąžinės graužaties. Kartais man atrodydavo, kad ji susitaikys su
įvykusiu faktu, ir mes gyvensime kartu ne tik pagal jos, bet ir pagal savo
skonį. Antra vertus, aš dažnai matydavausi su Siriliu, ir mes slapčia
mylėdavomės. Pušų kvapas, jūros ošimas, jo kūnas... Jį pradėjo graužti sąžinė,
vaidmuo, kurį paskyriau jam labai nepatiko, ir jis vaidino tik todėl, kad
įtikinėjau, jog tai būtina mūsų meilei. Nuolat teko veidmainiauti, raminti savo
sąžinę, bet nedėjau jokių pastangų, nemelavau. (Aš jau sakiau, kad teisdavau
save tik už poelgius.)...“
Šiandien noriu pristatyti dar
vieną perskaitytą knygą. Tai bus natūralisto ir ekspermentinio romano šalininko
Emile Zola „Grobis“ iš jo 20 knygų serijos apie Rugonų-Makarų šeimą. Prancūzas
Emile Zola (1840 – 1902) yra ne tik natūralizmo literatūroje pradininkas, bet
taip pat ir žymiausias šios krypties atstovas literatūroje.
Savo parašyta knygų serija Zola
parodo, kaip skirtingai gali pasisukti likimai žmonių, išnešiotų tos pačios
motinos, kiek mūsų sėkmės nulemia genai, temperamentas bei kiek mus ir mūsų
veiksmus įtakoja aplinka ir instinktai. Kiek žmoguje yra gyvulio, o kiek
socialaus prado?
„Grobis“ – antroji knyga, Zola
parašytoje Rugonų-Makarų knygų serijoje, o pats jos pavadinimas tarsi mena tai,
kas tuo metu ir vyko Prancūzijoje: grobio dalybos, šalyje įvykus perversmui.
„Grobis“ nukelia mus į Antrosios
Imperijos laikus Paryžiuje ir seka Rugonų atžalos Aristido Sakaro kelią į
sėkmę. Iš provincijos atvykęs į sostinę Aristidas stengiasi praturtėti,
patenkinti savo turtų troškimą, tačiau viskas klostosi ne taip lengvai, jam
tenka kautis už būvį taip, kaip turintis tvirtą moralę žmogus niekada nesikautų,
tačiau ne paslaptis, kad Zola manierai būdinga gilintis į žmogaus instinktus,
kurių mes negalime nugalėti, ir parodyti jos niekuo nepridengtus.
Dar stovint prie merdinčios
žmonos lovos, įvykęs apsitarimas dėl naujos santuokos sudarymo, finansinės
machinacijos, valstybės bei naujosios žmonos, apgaudinėjimas, jos kraičio išvogimas
– štai kaip, be jokių skrupulų, Sakaras tenkina savo turto troškimą.
O jo jaunutė žmona Renė, patekusi
į Paryžiaus turtuose skendinčią aplinką, kurioje laisvai gali tenkinti savo
viduje verdančias aistras, taip pat, ne šventoji. Nuobodulys ir aplinka, kurion
pateko, priverčia, sugundo, ją mestis į nuodėmę, o vėliau dėl to atgailauti, niekada
nejausti ramybės širdyje. Knyga pasiekia kulminaciją, kai Renė, ieškodama dar
neišragautų aistrų, užmezga kraujomaišinį ryšį su savo posūniu Maksimu iš
pirmosios Sakaro santuokos. Jiedu nevaržomai mėgaujasi savų geismų tenkinimu,
tačiau, kai Sakaras panorsta vėl atgaivinti santuokinius (lovos) santykius su
Renė, moteris pasimeta, jos nuodėmė jai pradeda atrodyti per daug nederama;
visai kitaip atrodo Sakarui, kuris mielai pritaria, ar bent jau nesumano
komentuoti, tokių ryšių, kad tik gautų žmonos turtą, lygiai taip pat mąsto ir
išlepintas, jokių skrupulų nejaučiantis Maksimas.
Mane labai paveikė paskutiniai
knygos puslapiai, ir juose Renė išreikštos mintys apie tai, kas ją sužlugdė,
kas privertė ją apsinuoginti: tai visuomenė, aplinka, į kurią buvo įvesta ir
parduota tarsi koks žaisliukas; tai buvo vyrai, kurie žaidė su ja tarsi su
marionete ir naudojo, kad galėtų patenkinti savus interesus. Niekam ji nerūpėjo
tame aistrų ir pinigų valdomame pasaulyje.
Lenkiu galvą Zola, kuris šiuo
romanu puikiai parodė, ne tik mūsų silpną, instinktų valdomą, kūną, bet ir
atskleidė, kad visi žmonės vieni su kitais žaidžia, kad visi ryšiai remiasi
instinktų, poreikių tenkinimu. Retai mes užmezgame ryšius su žmogumi, nieko iš
jo nesitikėdami sau.
Kadangi tai buvo pirmas į mano
rankas patekęs Zola kūrinys, tai turiu paminėti, kad autoriaus rašymo stilius
man tikrai buvo priimtinas, graži, poetiška ir žodinga proza. Skaityti kūrinį
buvo nelengva, bet nesakyčiau, kad dėl to kaltas rašymo stilius; greičiau,
sunkus pats knygos turinys.
Kalbant apie personažus,
kiekvienas jų turėjo savo aurą, ydas, aistras, kurioms pasiduoda, todėl sunku
išskirti, kuris veikėjas ir istorija knygoje mane paveikė labiausiai. Ar tai
savo perdėtą turto instinktą bandantis patenkinti Sakaras, ar vis sušmėžuojanti
apsukrioji jo sesuo Sidonija; gal aplinkos sužlugdyta Renė, o gal visą
tuometinį Paryžiaus iškrypimą, epochos moteriškumą, manieringumą savyje
talpinantis ir perėmęs, išpaikintas bei bevalis Maksimas?
Turiu pasakyti, kad Renė istorija,
visgi, kažką stipriai užkabino mano viduje – dar vienas galvos nulenkimas
autoriui, nes reta knyga taip užkabina ir (už)graužia. Tos Renė mintys,
išsakytos knygos pabaigoje, vis dar sukasi ir sukasi galvoje. Manau, kad, po
kurio laiko, prie šios knygos tikrai grįšiu.
Skaityti knygą patariu tiems,
kurie nebijo tiesos, kurie nebijo stoti prieš ir kritikuoti visuomenę, kurioje
sukamės, kurie nebijo pažvelgti į save veidrodyje, bet pažvelgti taip, kad
pasimatytų visa, ką slepiame giliai viduje, ką laikome užrakintą net nuo savęs
pačių.
Įprastai, palieku visus su citata iš "Grobio":
„Visas gyvenimas vėrėsi jai prieš
akis. Iš naujo ji blaškėsi pasimetusi, iš naujo grimzdo į aukso ir kūniškų
malonumų sietuvą – iš pradžių ligi kelių, paskui ligi juosmens, galiausiai ligi
lūpų, o šit dabar jautė, kaip bangos verčiasi per galvą, kaip vis stipriau
daužo pakaušį. It nuodingų syvų pritvinko visas kūnas, pakirto jėgas, ir
širdyje atsivėrė gėdingos meilės piktžolės, protą aptemdė liguisti užgaidai ir
gyvuliški instinktai. Šie syvai gėrėsi per pėdas iš puskarietės kilimo, iš kitų
kilimų, iš aksomų ir šilkų, kuriais ji vaikščiojo ištekėjusi. Kitų kojos,
matyt, užnešė tenai nuodingas sėklas, sudygusias jos kraujyje ir gyslomis
išnešiotas po visą kūną. Renė gerai prisiminė vaikystę. Kai ji buvo maža,
gyveno vien smalsumu. Net vėliau, po tos nešlovės, pastūmėjusios ją nuodemėn,
ji iš tolo kratėsi blogio. Žinia, ji būtų pasitaisiusi, jei būtų likusi tetos
Elizabetės globoje...“